Comments on: 【仲夏夜谈参选模组】湖中怪屋

By: 一般通过

一般通过 — Tue, 07 Sep 2021 15:51:29 +0000

《湖中怪屋》是调查员前往卡尔克萨的一个不错的选择，当然，我更加喜欢保罗的那个（喂。
足够精彩但意犹未尽……三星吧。

By: 艾尔

艾尔 — Thu, 26 Aug 2021 08:47:20 +0000

3/5，写得这么精彩为啥后面感觉没写完啊！一个很吸引人的故事，如果把结尾完善就好了。
前面给的信息足够让我编后半段，所以从故事性来说，还是值得3星。

By: Fairy童谣

Fairy童谣 — Sat, 21 Aug 2021 11:27:06 +0000

模组评分：2分
我向来打分是比较宽松的，但是很抱歉，这个模组确实没戳中我喜欢的地方，当然，也只是我个人的看法，本来没打算去评价没有带过跑过的模组的，但是桑桑这几天一直说着好几个模组没开分，那我就来提出一些拙见。
1：守秘人须知属实是有一点简单，我觉得可以加入一些细节,在模组创作过程当中要记住，守秘人须知不是大纲，不是简单写写就可以敷衍了事的，合格的守秘人须知你可以把他当做一张卡的背景，而你的模组就是这张卡，他以前发生了什么，他的动机又是什么。同时，当守秘人读完之后就可以不看下面的内容带团啦，虽然是胡的，但是起码，你已经给他了一个简单的框架。
2：作者的文笔，嗯，我觉得需要再多去磨练一下，文笔比较稚嫩，而且有些偏口语化，当然这是我个人感觉。
3：剧情上，我想不到其他词语，只能用无聊来说了，他的推理并没有什么难度，当推理没有难度的时候，模组要胜的一个地方就立意，我并不能看出这个是美系还是日系，我对两者都没有偏见，美系模组胜在氛围，恐怖气氛，浓浓的克风，或许还有不错的推理体验。日系模组则胜在立意，人物的情感，一个优秀的故事。正如相扑先生所说，作者没有把npc当人去看待，这是不应该的。还有作者应该是笔误了一些地方，十年前的事情怎么能和两天前的事情放在一起说看见了，并没有注明出来，很容易让人误解，这也是我的槽点之一。

By: 阿尔克赛尔罗斯

阿尔克赛尔罗斯 — Wed, 18 Aug 2021 17:37:21 +0000

28/40
4颗星

写作 7
看完之后感觉排版这个事情难为作者了，真的不一定非要双列排版的，而且英文和数字都看起来很违和，不过问题都不大。除此之外内容描述还是很清楚简练。

规则 7
风格上还是挺朴实，接近我印象中的美式短模组。

游戏性 7
五脏虽小，麻雀俱全。

故事 7
故事也挺好，头尾交代的都很清楚，没有多余的累赘交代。

By: 雨璃

雨璃 — Tue, 17 Aug 2021 11:45:16 +0000

低情商：这就好像从哪个长篇模组里抠出来的一小块似的
高情商：这是一篇战役的序章
模组像是半成品，很难让人直接给高分，所以，我就不打分了

By: 粉身碎骨大相扑！！

粉身碎骨大相扑！！ — Tue, 17 Aug 2021 11:01:12 +0000

2/5，作为导入来说太长了一点。
这真的—真的—真的—真的不是什么战役的导入吗？静谧氛围的渲染，神秘的失踪案，穿越异世的时空之门…我刚打算领略卡尔克萨的宏伟壮观就被作者一句“守秘人可以决定调查员在卡尔克萨遭遇什么”给硬生生拦在门前，心中愤懑无以言表。
更可气的是这句话还是模组正文的最后一句话。
所以这个评分其实是带着相当相当大的偏见的——因为在我看来这根本不是一个合格的模组。不可否认它的氛围很好，npc也多少有血有肉，但它几乎完全没涉及到模组的核心部分。
再多说下去我或许就要显得比作者更懂模组了，所以就此打住罢。但无论如何，我的确认为作者对于卡尔克萨几乎只字不提是模组最大的败笔，甚至让它不能构成模组本身。